Ada suatu masa ketika pola asuh yang ketat adalah norma, dan setiap anak harus mematuhi aturan rumah tangga yang ditetapkan oleh orang tua. Pengasuhan seperti itu membesarkan generasi terbesar dan pemberontak, tetapi boomer yang sukses secara finansial. Hari ini, secara luas disukai oleh orang tua modern.
Mengapa? Ini tidak bekerja. Orang tua otoriter membesarkan anak-anak dengan harga diri yang lebih rendah dan sikap memberontak. Sebuah artikel oleh Aha Parenting menunjukkan beberapa alasan mengapa pola asuh yang ketat itu salah -atau begitu?
1. Ini membuat anak-anak kehilangan kesempatan untuk menginternalisasi disiplin diri dan tanggung jawab
Mereka mengklaim bahwa orang tua otoriter mencegah anak-anak belajar disiplin diri karena anak-anak hanya berperilaku takut akan hukuman.
Ini berbicara tentang batasan tegas dan istilah zaman baru lainnya yang mengklaim anak-anak akan secara otomatis melakukan apa yang benar sepanjang waktu karena orang tua yang penuh kasih menjelaskan kepada mereka tentang batasan.
Sebagai orang dewasa, jika Anda tidak berperilaku, Anda masih akan dihukum. Tidak ada batasan usia di mana Anda sebenarnya bebas melakukan apa yang Anda inginkan di dunia ini. Tidak mungkin mempelajari disiplin diri atau lainnya (apakah ada jenis lain?) tanpa konsekuensi. Jika ya, masyarakat tidak perlu Penegakan Hukum.
Seseorang kehilangan intinya.
2. Pengasuhan Otoritarian didasarkan pada rasa takut, mengajarkan anak-anak untuk menggertak
Artikel tersebut mengklaim bahwa karena panutan orang tua menggunakan kekuatan untuk menegakkan aturan. Ini mengajarkan anak-anak untuk menggunakan kekuatan untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan.
Ini juga mengajarkan mereka bahwa selalu ada kekuatan yang lebih kuat seperti Marinir dan FBI jika mereka melakukannya. Itu poin yang sama dan masih merindukannya.
3. Anak-anak yang dibesarkan dengan disiplin hukuman memiliki kecenderungan untuk marah dan depresi
Ia mengklaim bahwa karena sebagian dari mereka JELAS tidak dapat diterima oleh orang tua, dan orang tua yang ketat tidak ada di sana untuk membantu mereka mengatasinya, mekanisme pertahanan mereka aktif dan membuat mereka menjadi gila.
Oke, Pernyataan ini menciptakan asumsi liar bahwa orang tua yang tegas tidak menjelaskan mengapa ada hukuman sejak awal. Ini juga mengasumsikan bahwa orang tua tidak membantu anak-anak mereka "memperbaiki bagian yang tidak dapat diterima dari mereka." Ini juga secara logis juga mengasumsikan bahwa orang tua HARUS menerima setiap jenis perilaku.
Itu banyak asumsi yang salah.
4. Anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua yang tegas belajar bahwa kekuasaan selalu benar.
Pada bagian ini, penulis menerima bahwa orang tua yang keras mengajarkan anak untuk taat, juga mengakui bahwa mereka benar-benar mempelajarinya. Kemudian dikatakan bahwa karena anak-anak dari orang tua yang ketat patuh, mereka tumbuh sebagai domba dan tidak pernah mempertanyakan otoritas ketika mereka seharusnya. Mereka tidak akan mengembangkan kualitas kepemimpinan dan menghindari tanggung jawab karena mereka hanya tahu bagaimana mengikuti perintah.
Jadi setelah mengakui bahwa pengasuhan yang ketat berhasil, dikatakan bahwa anak-anak dari orang tua yang ketat adalah orang-orang bodoh yang tidak punya pikiran. Saya berasumsi ini adalah asumsi lain karena tidak ada penelitian yang mendukung hal ini.
5. Anak-anak yang dibesarkan dengan disiplin yang keras cenderung lebih memberontak
Ia mengklaim bahwa ada penelitian yang menunjukkan bahwa rumah tangga otoriter membesarkan anak-anak pemberontak dan menggunakan orang dewasa di bawah rezim otoriter mempromosikan pemberontakan sebagai bukti.
Setelah mengklaim di bagian sebelumnya bahwa anak-anak dari orang tua yang ketat adalah orang bodoh yang patuh dan tidak pernah mempertanyakan otoritas, kemudian berbalik dan berkata, yang terjadi justru sebaliknya. yang mana?
6. Anak-anak dibesarkan dengan ketat untuk hanya "melakukan yang benar" dan ketika mereka melakukannya, mereka mendapat lebih banyak masalah dan berubah menjadi pembohong yang hebat.
Tidak ada penjelasan, bukti, atau elaborasi apapun dalam klaim ini. Itu hanya dinyatakan seolah-olah itu adalah fakta universal.
Jadi dikatakan bahwa melakukan yang benar membuat orang mendapat masalah dan berbohong juga benar. Tidak ada yang masuk akal.
7. Ini merusak hubungan orang tua-anak
Ini menjelaskan bahwa karena orang tua yang ketat menggunakan metode kekerasan untuk menghukum anak-anak yang nakal. Tindakan fisik menumbuhkan kebencian dan akhirnya, anak-anak tumbuh dengan permusuhan terhadap orang tua mereka, bukan cinta.
Ok, sekali lagi ada banyak asumsi di sini. Pertama, diasumsikan bahwa orang tua yang tegas tidak menunjukkan kasih sayang kepada anak-anak mereka di antara waktu-waktu ketika mereka tidak berada dalam lingkaran hukuman-perilaku yang salah.
Ini juga mengasumsikan bahwa anak-anak tumbuh mengingat hanya malam-malam tanpa tidur di ruang penyiksaan yang disetrum selama berjam-jam.
Terakhir, mengasumsikan bahwa membiarkan anak-anak melakukan apa yang mereka inginkan dan tidak dihukum karena itu adalah tanda cinta. Tidak pernah dianggap bahwa mungkin, mungkin saja, beberapa anak mungkin menafsirkan itu sebagai tanda "tidak peduli apa yang saya lakukan." hanya memperkenalkan kemungkinan bahwa itu bisa terjadi.
Ini menyimpulkan bahwa penerapan hukuman menghancurkan setiap upaya positif yang dilakukan orang tua untuk anak dan menegaskan kembali bahwa mereka tidak pernah belajar disiplin diri.
Artikel tersebut mengatakan bahwa karena anak-anak dari orang tua otoritatif memiliki harga diri yang lebih rendah. Oleh karena itu, anak-anak dari orang tua yang permisif adalah anak nakal yang memiliki harga diri lebih tinggi. Lebih baik untuk anak dalam jangka panjang karena orang dewasa dengan harga diri yang tinggi tidak memberontak dalam bentuk apapun. Aku tahu itu tidak masuk akal, tapi itulah kesimpulannya. Mari kita bahkan tidak menyentuh subjek harga diri yang rendah patuh, tetapi anak-anak pemberontak.
Ini kemudian menciptakan solusi "batas empatik" dengan menghentikan anak Anda dari melakukan kesalahan dengan menetapkan batas, tetapi tidak pernah menghukum mereka karena melewatinya. Ini mengklaim untuk mengajari anak-anak disiplin diri karena jika tidak, Anda harus mengatur semua yang mereka lakukan.
Anak-anak akan mengembangkan rasa batasan yang dipaksakan oleh orang tua jika Anda “secara empatik” memberi tahu mereka apa yang benar dan apa yang salah. Jika kebetulan mereka melakukan sesuatu yang salah, itu adalah tanggung jawab orang tua untuk (secara paksa) mencegah anak dan mudah-mudahan, anak menjadi cukup bertanggung jawab untuk tidak mengulanginya ketika Anda tidak melihat.
Metode ini, menurut penulis, akan menanamkan pelajaran bahwa ada beberapa garis yang tidak boleh dilanggar oleh anak-anak karena ibu harus melakukan sesuatu (tetapi bukan hukuman, hanya versi berlapis gula) sampai mereka belajar untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama.
Ini bukan hukuman, karena anak secara alami ingin mengikuti orang tuanya. Jadi dengan "secara empatik" menghentikan mereka dari bertindak berdasarkan dorongan hati mereka, Orang tua hanya "membimbing" mereka ke jalan yang benar. Dengan cara yang tidak berwibawa, tetapi dengan cara yang empatik, tentu saja.